Silvia Zabala: “El municipio recibió más de 8 mil millones de pesos hasta junio”

La ex concejal Silvia Zabala hizo público el informe obtenido por medio de la Contaduría General de Salta sobre los ingresos en coparticipación para el Municipio de Tartagal. Entre los dos primeros trimestres de este año, la comuna recibió 8.446.966.118 pesos y 75 centavos. “No se entiende cómo los trabajadores salen a protestar porque no se les paga o no se les quiere dar el aumento que piden; ó que proveedores se encuentren que los cheques municipales no tienen fondos”, lanzó Zabala. “Recibió 46 millones por día”, determinó.

Zabala volvió a presentar un análisis sobre el manejo financiero del Municipio de Tartagal, como ya había realizado con el cobro de impuestos comunales a través de las facturas de Agua y Energía. “Es un gobierno claramente recaudador (…) pero las obras que se están haciendo en la ciudad son financiadas por el gobierno provincial, no sale de Tartagal”, aclaró. “Nosotros planteábamos que ese dinero distribuía, repartía, reasignaba partidas (…) evidentemente, muestra que hay un ingreso superior al que se da a conocer (…) y que lo estamos verificando por documentación oficial”, planteó.

El informe de la Contaduría General de Salta expone que Tartagal recibió en el primer trimestre de 2025 un total de 4.034.678.754 pesos y 25 centavos, y en el segundo trimestre 4.412.287.364 pesos y 50 centavos, lo que; hasta Junio/25; totaliza 8.446.966.118 pesos. Ese monto corresponde a los envíos por Copartipación de Impuestos Nacionales (Leyes 5.082 y 7.930), Coparticipación de Impuestos Provinciales (Ley 5.082), Regalías de Petróleo (Ley 6.438), Regalías de Gas (Ley 6.438), Fondo Compensador Municipal (Ley 7.118 Gastos Corrientes), Fondo Compensador Municipal (Ley 7.118 Gastos de Capital) y Control y Prevención del Dengue.

Las planillas incluyen montos de ATN (Ayuda del Tesoro Nacional). “No se conoce el destino de esos fondos (ATN) ni la rendición”, cuestionó Zabala. “El Concejo Deliberante actual ha votado por mayoría automática (…) con 9 votos, un presupuesto que no se ha analizado y la Ordenanza Tributaria (…) que es la que establece cuántas veces nos van a cobrar por actividades varias, como microemprendimientos, quiosco, deudos en el cementerio, inmueble, alumbrado y limpieza (…) es la misma todos los años pero actualiza los montos y las alicuotas”, siguió.

Sobre la última campaña de control automotor, cuestionó la clara intención de recaudar que caracteriza a la política del intendente Franco Hernández Berni, ya que aquellos conductores que deben pagar el Impuesto Automotor pagan la misma alicuota pero la unidad tributaria ahora roza los 300 mil pesos en algunos casos; ya que la UT se actualiza cada tres meses. “Significa un gran ingreso de dinero (…) el director de Rentas dijo que se basaron en un estudio de costos, que nunca apareció, y aún así fue aprobado por los concejales”.