En la sesión ordinaria de este viernes 28 de agosto, el Concejo Deliberante pidió informe sobre la situación del periodista salteño Julio De Vita, expuesta en la Resolución N° 27.676, como empleado comunal de Tartagal; en lo que constituye un grave caso de nepotismo con los aportes tributarios de los tartagalenses.
Sobre el Julio Ramón De Vita, periodista de Salta Capital y ex diputado provincial, la edil Margarita Rauch llamó a la reflexión debido a que su nombre figuraba entre los empleados que reciben sueldo por parte del Municipio de Tartagal. Para una parte de la ciudadanía, el pago de pauta municipal (“propaganda de la muni”) no es ajena a los gobiernos que transitan, pero sí indignó que se los categorice como “empleados municipales”, cuando hay gran cantidad de personal que reúne antigüedad y requisitos a la espera.
“Queremos reunión con los gremios para saber cuál es la apreciación que tienen cuando una persona demora años (…) y sin embargo, ver una resolución donde mencionan al señor Julio Ramón de Vita, que cumple funciones desde la Capital de la provincia de Salta; porque es dueño de una radio; como empleado municipal (…) cuando la Municipalidad de Tartagal le hace aportes a su caja de jubilaciones, la Municipalidad de Tartagal le paga la obra social”, expuso la edil Rauch.
Más aún, al momento de presentar el expediente N° 19.944/2026 (solicitud de informes), la concejal remarcó aún más la gravedad de la situación al observar “al Jefe (Municipal) de Gabinete (Ignacio Benítez Ocampo) la liviandad que le pareció (…) decir que así como éste hay un montón; no me pareció justo para aquel empleado que cumple sus funciones con frio con calor”, enfatizó.
El presidente Sergio González, preocupado por el tiempo asignado para cada concejal para hablar, apuró el tratamiento del expediente (sin que otro edil hiciera uso de la palabra); en tanto Rauch quien recalcó que es deber del Municipio enviar al Concejo “la resolución que especifique que es lo que hace Julio de Vita, por qué cumple funciones en Salta Capital; y que remita la nómina de empleados con funciones asignadas, horarios de trabajo y lugar de trabajo, registrados bajo la modalidad de contratados, registrados bajo resoluciones 26.979/24, 27.777/26 y 27.877/26″, finalizó Rauch.
No es la primera vez que el periodista De Vita está en el centro de polémicas. En 2021, una investigación periodística en Salta Capital reveló que figuraba entre los periodistas mejor beneficiados por la pauta oficial del Gobierno salteño; habiendo recibido 4.235.000 pesos entre enero y julio de 2020 en publicidad rotativa en un canal y programas de TV, sumando otros 7.260.000 pesos durante el año 2021.
