La Sala I de Revisión de Salta ratificó la medida del juez de Garantías para los tres principales imputados por el transporte e intento de robo de 66 kilos de cocaína. La investigación del Ministerio Público Fiscal atribuye a la médica y a la cosmetóloga el transporte de la droga desde Tartagal hacia Rosario, y al comerciante el intento de robo del cargamento tras un ataque armado sobre la Ruta Nacional 34. Para el fiscal hubo un intento de “mexicaneada”.
La médica de Gendarmería Nacional y la cosmetóloga que viajaban por Ruta Nacional 34 hacia Rosario (Santa Fe) en una camioneta cargada con 66 kilos de cocaína, y el comerciante al que se atribuye el presunto intento de robo de la carga durante un episodio con disparos ocurrido el domingo 28 de junio en el departamento de Rosario de la Frontera (Salta), seguirán detenidos por orden de la Sala I de Revisión de Salta, se confirmó el viernes 3.
El fallo responde al pedido del fiscal federal Ricardo Toranzos (Área de Investigación y Litigio de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta), quien ya había imputado al grupo y a una cuarta implicada durante la audiencia de formalización de la investigación y control de detención celebrada el martes 30 de junio.
La médica, identificada como Ivana Portal (1° Alférez en el Escuadrón 52 de Gendarmería Nacional Tartagal), también trabajaba en el Hospital Público de la ciudad y fue imputada por el delito de transporte de estupefacientes agravado por su condición de miembro de una fuerza de seguridad. La cosmetóloga igualmente oriunda de Tartagal, D.T, que viajaba en el mismo vehículo, fue acusada de transporte de estupefacientes.
El tercer imputado es J.T., comerciante de Rosario de la Frontera, enfrenta cargos por tentativa de homicidio (en perjuicio de las dos primeras), en concurso real con confabulación para el tráfico de estupefacientes. Su pareja, A.I., es la cuarta implicada y fue acusada únicamente por este último delito.
El fiscal calificó el caso como de especial gravedad, ya que es la primera vez en la jurisdicción en que una médica de Gendarmería Nacional presuntamente participa en el transporte de estupefacientes.
En la audiencia de imputación, junto al fiscal Toranzos, estuvieron el auxiliar fiscal Ignacio Irigoyen y el investigador Pablo Carraro; el juez federal de garantías N°1 de Salta, Julio Bavio, declaró la legalidad de las detenciones y ordenó prisión preventiva para Portal, la cosmetóloga y el comerciante. Para la cuarta imputada, el magistrado aceptó el pedido del Ministerio Público Fiscal de mantenerla en libertad, aunque bajo reglas de conducta y con prohibición de salir del país.
El juez autorizó un plazo de 70 días para la investigación, ordenó diversas medidas de prueba y dispuso el levantamiento del secreto bancario de los imputados.
El ataque en la ruta y el hallazgo de la droga
Toranzos explicó que la investigación se inició alrededor de las 9 del domingo pasado, cuando una vecina de El Potrero, en el departamento Rosario de la Frontera (sita a 222 kilómetros al sur de Salta Capital), alertó a la policía sobre la llegada de dos mujeres que pedían auxilio tras haber sido perseguidas y atacadas a tiros.
Un efectivo acudió al lugar e identificó a las ocupantes de una camioneta Renault Duster como la médica de Gendarmería y la cosmetóloga. Ambas dijeron que viajaban hacia Rosario (Santa Fe) para asistir a un congreso y relataron que, luego de que el conductor de una camioneta blanca les preguntara su destino en una estación de servicio, fueron perseguidas en la Ruta 34 por ese vehículo y por otra camioneta de color azul, desde la cual dispararon varias veces contra su camioneta.
Uno de los proyectiles rompió el vidrio de la luneta trasera, dos impactaron en la puerta trasera y el lateral izquierdo, y otro alcanzó una de las ruedas, por lo que ingresaron hasta El Potrero en busca de refugio, lo que motivó el llamado de la vecina a la policía.
Según reconstruye la fiscalía, mientras los policías trabajaban en el lugar, la camioneta blanca volvió a aparecer. Su conductor fue reconocido por el agente interviniente como el comerciante que más tarde sería imputado, a quien conocía de Metán; ciudad donde había prestado servicios. Al querer identificarlo, éste escapó, desencadenando un operativo que finalizó con su detención en el puesto de control de El Tala.
»El fiscal federal Toranzos y el investigador Carraro, durante la audiencia de formalización (Imagen: Sebastián Rodríguez – Ministerio Público Fiscal)
Durante la requisa de la Renault Duster, ordenada en principio por la fiscalía salteña por presunto intento de robo, hallaron un doble fondo en el baúl que ocultaba 64 paquetes de cocaína, con un peso total de 66 kilos. A raíz de esto, las dos mujeres quedaron detenidas e intervino la Unidad Fiscal de Narcocriminalidad del Ministerio Público Fiscal de Salta, derivando luego el caso al Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta (fuero federal). Poco después, también fue arrestado el comerciante, cuando viajaba hacia Tucumán en una Chevrolet Captiva conducida por su pareja.
La hipótesis de la fiscalía
Durante la audiencia, Toranzos dijo que la investigación transita una etapa preliminar y que aún deben precisar el rol concreto de cada uno de los involucrados, así como identificar a otros posibles partícipes; calificando el caso como de especial gravedad por involucrar en la jurisdicción a una médica de Gendarmería Nacional, subrayando que su condición de funcionaria le habría facilitado el tránsito por los controles viales.
Remarcó que, tras el ataque, la médica no se presentó en la sede policial de El Potrero ni pidió auxilio a la fuerza, como tampoco informó que transportaba droga. Por el contrario, aseguró que se dirigía a una capacitación y afirmó que tanto ella como su acompañante eran médicas, aunque luego reconoció que solo ella ejercía esa profesión.
Como hipótesis principal, el MPF sostuvo que el ataque armado respondió a la modalidad conocida como “mexicaneada” (apoderarse de cargamentos de estupefacientes). En ese marco, señaló al comerciante como uno de los participantes del intento de robo, basado en el reconocimiento efectuado por el policía interviniente, la posterior fuga del imputado y la identificación realizada por las propias ocupantes del vehículo.
Ante la llamativa la presencia en el lugar de policía de Tucumán, pertenecientes al Destacamento 7 de Abril (quienes afirmaron que iban en ayuda tras ser alertados por un automovilista), Toranzos descartó que fuera casual y enfatizó que, una vez descubierta la droga, los uniformados se retiraron sin informar lo ocurrido a las autoridades salteñas, circunstancia que aún investigan.
Al solicitar las medidas cautelares, la fiscalía invocó los riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, la gravedad de los hechos y la elevada escala penal de los delitos imputados.
Prisión preventiva
Las defensas, por su parte, pidieron que la prisión preventiva fuera reemplazada por arresto domiciliario, argumentando distintos problemas de salud, pedido rechazado por el juez Bavio al considerar que no habían sido acreditados debidamente; por lo que el viernes apelaron a la Sala I de Revisión, integrada por los jueces Santiago French, Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas y Ernesto Solá. En el caso de la médica y la cosmetóloga, presentaron historias clínicas. Del comerciante, volvieron a invocar afecciones sin aportar documentación que las respaldara.
El fiscal Toranzos sostuvo que el juez de garantías evaluó esa información y señaló que cualquier consideración sobre la capacidad del Servicio Penitenciario Federal para brindar el tratamiento médico correspondiente debía realizarse cuando los imputados ingresaran al Complejo Penitenciario Federal NOA III.
Se remarcó que la documentación médica incorporada al expediente no reflejaba situaciones de urgencia o gravedad, y recordó que la propia cosmetóloga había reconocido que sus problemas de salud se encontraban superados.
En relación con el comerciante, el fiscal subrayó su fuga inmediata después de ser reconocido por el policía y recordó que fueron las propias coimputadas quienes identificaron la camioneta blanca que él conducía como una de las utilizadas durante el ataque; de manera que la Sala I rechazó los recursos de las defensas, confirmó las prisiones preventivas dispuestas por el juez Bavio y concluyó que la resolución se encontraba debidamente fundada y no presentaba la arbitrariedad que los defensores le atribuían.
»Los disparos alcanzaron la luneta trasera, el neumático delantero izquierdo y laterales izquierdos del vehículo (Imágenes: Unidad Fiscal Salta)
